In dit onderzoek is voor de zes Westfriese gemeenten nagegaan welke resultaten de lokale teams behalen met hun jeugdhulpverlening.
Het onderzoek beperkt zich tot vrijwillige jeugdhulp. Het gaat om hulp die op verzoek van ouders, verzorgers of jeugdigen wordt aangeboden via het lokale team of de huisarts. Gedwongen hulp zoals een uithuisplaatsing in een pleeggezin op last van de rechter valt buiten het onderzoek.

Alles afwegend laat Hoorn een positief beeld zien ten opzichte van de andere gemeenten in West-Friesland. Doeltreffendheid is relatief sterk, met goed gepositioneerde opvoedadviseurs in de eerstelijn, een duidelijke uitgewerkte regiefunctie binnen de lokale teams en de actieve samenwerking met huisartsen. Positief is dat de toegang via 1.HOORN laagdrempelig is ingericht, dat de nauwe samenwerking met huisartsen ervoor zorgt dat gezinnen sneller passende hulp krijgen en dat klachten en meldingen systematisch worden geregistreerd.

Er zijn ook verbeterpunten. De doelmatigheid staat onder druk door stijgende kosten, extra administratieve lasten en de beperkingen in de toegang tot Integrale Vroeghulp. Daarnaast ervaren jeugdhulpaanbieders spanningen rond het perspectiefplan en de rol van de gemeente bij behandelkeuzes, wat de samenwerking bemoeilijkt. De instroom in jeugdhulp is ook iets hoger dan gemiddeld, wachttijden en doorlooptijden zijn niet systematisch in beeld en de signalering vanuit scholen, met name in het voortgezet onderwijs, schiet tekort.

Welke resultaten behalen lokale teams met hun dienstverlening aan kinderen en ouders? Worden kinderen en gezinnen adequaat geholpen in de eerste lijn en worden zij als specialistische zorg nodig is, goed doorverwezen, overgedragen en gemonitord? Houden de lokale teams daarbij grip op kwaliteit en kosten?