De Rekenkamer Gennep onderzocht de kwaliteit van burgerparticipatie en inwonersinitiatieven aan de hand van drie trajecten: de Toekomstvisie gemeente Gennep, de herbestemming van Buurthuis Van Ons en het inwonersinitiatief woningbouw Kalboerhof. Hiervoor zijn documenten onderzocht, 18 interviews gehouden en is een online enquête uitgevoerd.
De hoofdconclusie is dat Gennep geen gemeentebreed beleid heeft voor burger- en overheidsparticipatie. Daardoor ontbreken vaste beleidsregels, werkprocessen en spelregels en worden participatietrajecten verschillend vormgegeven. De gemeente is daarbij sterk afhankelijk van de expertise van individuele medewerkers en externe bureaus. Bij de onderzochte trajecten ontbraken specifieke participatieplannen en was niet altijd duidelijk hoe inbreng van inwoners in beleid en besluitvorming zou worden verwerkt.

Wat was de kwaliteit van burgerparticipatietrajecten en de participatieprocessen bij inwonersinitiatieven (overheidsparticipatie)? Welke goede aspecten leggen we vast en welke verbeterpunten nemen we mee?
Onderzoeksvragen
1. Was er een participatieplan en welke doelen, kaders, richtlijnen en overwegingen zijn hierin opgenomen?
2. Was voor, tijdens en na de participatietrajecten duidelijk hoe en in hoeverre de input zou worden opgenomen in beleid en uitvoering?
3. Welke formele en informele spelregels hanteert de gemeente bij het faciliteren van inwonersinitiatieven?
4. Hoe zijn burgerparticipatie en inwonersinitiatieven verlopen en ervaren door betrokkenen?
5. Was voor alle betrokkenen duidelijk wat hun rol was en is overeenkomstig die rol gehandeld?
6. Hoe ging de gemeente om met verwachtingen van inwoners en in hoeverre voelen inwoners zich gehoord?
7. Welke rol hebben participatietrajecten en inwonersinitiatieven gespeeld in de beleidsvorming en werkwijze van de gemeente en, waar