Noord-Brabant is een aantrekkelijke provincie voor ondermijnende criminaliteit. Dat blijkt o.a. uit het relatief hoge aantal drugsproductielocaties. Ondermijning tast o.a. rechtsstaat en veiligheid aan en veroorzaakt schade en hoge maatschappelijke kosten. Denk aan bedreigingen, brandgevaar en dure bodemsaneringen. De problematiek en risico’s zijn blijvend en vragen om voortdurende aanpak en samenwerking tussen de provincie en andere betrokken partijen.
De Zuidelijke Rekenkamer concludeert o.b.v. haar onderzoek:
1) Interne weerbaarheid provinciale organisatie grotendeels op orde, borging kan beter. a) Leidraad bestuurlijke weerbaarheid, Brabantse norm weerbare overheid, grotendeels geïmplementeerd door provinciale organisatie. Aandachtspunten: actualisatie agressieprotocol en gedragscode integriteit ambtelijk medewerkers, financiële weerbaarheid en informatiepositie. Verder ontbreekt integraal overzicht van voortgang, terwijl dit nodig is voor borging basisniveau en waarmaken voorbeeldfunctie provincie. b) Provinciaal Bibob-beleid en toepassing daarvan zijn goed op orde.
2) Actieve inzet door provincie en ketenpartners op weerbaarheid buitengebied (5 thema’s: Toezicht / handhaving: Samen sterk in Brabant (SSiB), Vakantieparken, Weerbare boeren, Bedrijventerreinen, Opruimen drugsafvaldumpingen). Keten als geheel functioneert echter nog onvoldoende en effecten zijn beperkt (inzichtelijk). Zo worden signalen niet altijd opgepakt door verschillen in capaciteit en prioriteit.

Doel onderzoek: (Provinciale Staten) inzicht geven in wijze waarop de provincie Noord-Brabant invulling geeft aan haar rol in de bestuurlijke aanpak van ondermijning, en of de daarmee beoogde doelen worden bereikt.

Onderzoeksvragen:
1) Weerbare overheid en samenleving
– In hoeverre zijn de van toepassing zijnde normen uit de Brabantse norm binnen de provincie geïmplementeerd?
– Hoe is het Bibob-beleid binnen de provincie vormgegeven en hoe wordt het toegepast in de praktijk?
– Wat gaat bij bovenstaande in de uitvoering in de praktijk goed en wat zijn eventuele verbeterpunten?
– Worden beoogde doelen bereikt en wordt geleerd van kwetsbaarheden die eerder naar boven zijn gekomen?
2) Het veiliger maken van het buitengebied
– Hoe heeft de provincie haar aanpak voor actielijn Veiliger buitengebied voortgezet sinds juni 2022 en wat zijn de resultaten daarvan?
– In hoeverre heeft de provincie (daarmee) opvolging gegeven aan de aanbevelingen uit de reflectie van 2022?